La situación mundial actual, nos presenta escenarios antagónicos, marcados por la merma de recursos naturales no renovables, de carácter fundamentalmente estratégicos, “que muy bien podrían generar conflictos regionales, promovidos por la gran potencia, a fin de propiciar las condiciones que le permitan una intervención directa, que le garantice el control de los recursos energéticos”, como arma vital para el logro de sus objetivos hegemónicos.
Algunos analistas, han hecho público su criterio, de que la próxima guerra mundial, posiblemente sea por el agua, como consecuencia directa de su probable escasez, producto de los daños irreversibles ocasionados al medio ambiente, entre los que se considera la deforestación de extensas aéreas y el uso irracional de recursos energéticos, con incidencia en la capa de ozono, que se están manifestando en los cambios climáticos y los fenómenos naturales, que de hecho ya está dejando sentir sus efectos en la humanidad.
El mayor reservorio de agua del planeta esta localizado en el sub-continente suramericano, específicamente en la amazonia, que debe ser preservado por sobre todas las cosas, ante las pretensiones imperialistas de señalarlo como “patrimonio de la humanidad” y por ende de interés supra nacional, dejando a un lado la soberanía de los territorios patrios.
“El centro geopolítico del conflicto mundial actual”, se encuentra localizado en el medio oriente y de manera especifica, en los conflictos de Afganistán, Irak, Israel y Palestina, que claramente responden a los intereses de los EEUU, ante la necesidad de “controlar el petróleo” existente en dicha región, como fuente de energía indispensable para el mantenimiento de su economía y el sostenimiento de sus políticas hegemónicas; a los que para su mejor comprensión, muy bien pudiéramos agregarle algunos ingredientes, como el caso del incremento de los precios del Petróleo, en lo que nuestro presidente ha jugado un papel preponderante, a raíz de la gira que emprendida por los países integrantes de la OPEP, así como con sus posteriores actuaciones.
Necesario es, señalar la introducción de un nuevo concepto en la doctrina militar de los EEUU., basado en la teoría de la “Guerra Preventiva”, como amenaza de intervención unilateral de cualquier territorio, ante sus propias e “irrebatibles” consideraciones de amenaza de sus intereses, cuyo mejor ejemplo lo tenemos en el caso de la invasión a Irak, actualmente en desarrollo, basado en la supuesta existencia de armas de destrucción masiva, que nunca han podido demostrar y que ha traído consecuencias irreversibles por la gran cantidad de perdidas de vida humana, que no justifican tan brutal agresión y que a la par, están afectando su economía.
Vistas las situaciones de guerra que afectan al medio oriente y las bondades que nos supone, poseer en la región, la mayor cantidad de reserva mundial de recursos naturales no renovables de carácter estratégico, consideré oportuno realizar un análisis con miras a determinar las implicaciones que ello, podría tener en el sub-continente y específicamente en nuestro país; incluyendo para ello, la orientación, que la gran potencia le pueda dar a una posible reubicación del “centro geopolítico del conflicto”, ante la amenaza que supone la tesis de la “guerra preventiva”.
La recopilación de evidencias, presentadas por analistas expertos en la materia, a través de medios de comunicación nacionales e internacionales, conjugado con nuestros propios conocimientos, nos permite elaborar un mapa estratégico de la región, que nos facilita la determinación de la “ejecución de importantes globos de ensayo” con ingredientes intervencionistas por parte de los EEUU, entre las que vale la pena considerar las presentadas a continuación:
1.- Primeramente, destacar que posterior a la salida de las unidades del Comando Sur del territorio Panameño, sus bases navales fueron desplegadas en las islas del caribe (Aruba y Curazao) y sus bases aéreas en Ecuador (Manta), Colombia (Tres esquinas, Apiay , Melgar y Arauca) ) y Paraguay, (en la triple frontera;: Argentina, Brasil y Paraguay), entre otras, sin hacer referencia a las que por solicitudes de los nuevos gobiernos de algunos países, han ido desocupando.
2.- En el caso de BOLIVIA, país con grandes reservas probadas de gas, que además de cubrir sus demandas internas, suministra gran cantidad de tan preciado recurso a países como Argentina y Brasil, en el marco de la integración regional; los ha conducido a confrontar la implementación de la estrategia de la Media Luna, con supuestas intenciones de crear e incentivar un movimiento separatista similar al de Bosnia. Así como a sortear los descalificativos que la asocian con el narcotráfico, como consecuencia del cultivo de la hoja de coca y de las políticas nacionalistas e integracionista implementadas por el gobierno del presidente Evo Morales.
3.- En el caso COLOMBIA, es necesario conocer la historia que se remonta a la lucha entre liberales y conservadores, seguida del asesinato del líder “Gaitán”, el surgimiento de las FARC, las conversaciones Belisario – FARC, el surgimiento de la UP, el posterior aniquilamiento de sus lideres, el resurgimiento de las FARC, la creación de las AUC (paramilitares), hasta nuestros días, pasando por la implementación del “Plan Colombia”, que inicialmente llevaba implícita la misión de “apoyar la lucha contra el narcotráfico”, y que posteriormente ampliado con el “Plan Patriota”, incremento notablemente la capacidad militar de las fuerzas militares colombianas, consideradas como su principal aliado en la región y que a su vez han contribuido al desbalance militar en la región; a lo que se le suman las acciones tomadas para neutralizar el mantenimiento de los sistemas de armas de las Fuerzas Armadas Venezolanas, entre los que destacan los aviones F-16 y la adquisición de nuevos equipos, como el caso de los aviones Súper Tucanos de fabricación Brasilera y los aviones de transporte de la empresa española CASA., entre otros. Por lo que para el cumplimiento de la misión de defensa, el gobierno de nuestro país, se vio en la necesidad de tener que recurrir a la adquisición de otros sistemas. La historia es conocida por todos
4.- En el caso VENEZOLANO, es hecho notorio, público y comunicacional, su participación en los sucesos de abril de 2002, llamando la atención la demanda introducida en fecha reciente, en contra de PDVSA, por la empresa petrolera Exxon y más aun, las condiciones en la que fue realizada. Así como su indiscutible participación en los últimos acontecimientos, que no podemos apartar de nuestros análisis, porque que crearon una verdadera situación de conflicto en la región, ante el hecho inédito de la agresión de la que fue objeto el territorio ecuatoriano, por fuerzas militares colombianas, con el apoyo de los estados unidos, en el marco del Plan Patriota, bajo la tesis de la “guerra preventiva”, que muy bien pudiera ser considerado como un “globo de ensayo”, con impredecibles consecuencias y que de manera inesperada, gracias a la prudencia y el raciocinio de la mayoría de los jefes de estado y a la reconocida intervención de nuestro presidente, fue resuelta, triunfando la paz y no presidente alguno y mucho menos Uribe, como inmediatamente después de clausurada la cumbre de río, en su afán de politizar las ideas, salieron a afirmarlo los voceros claramente identificados como “acérrimos opositores” de las políticas de nuestro gobierno, inclusive, ante la implementación de “acciones defensivas preventivas”, producto de la amenaza que significaba la “guerra preventiva”, que para mi entender, nos indica “invade primero e informa después”, de la que no estábamos ni estaremos exentos. Teniendo además la desfachatez de tratar de descalificar al Señor Presidente de los ecuatorianos, tildándolo de “muchacho malcriado”, sin considerar que el Señor Presidente Correa, además de jefe de estado y de gobierno, es el líder de una nación que lo eligió para conducir su destino y que luego de una agresión de tal naturaleza, no esperaba menos que un simple abrazo. A mi criterio, el Presidente correa, con mucho coraje, aceptando el abrazo y las disculpas en función de la paz, dejo bien sentado el precedente de actuar bajo el criterio de la dignidad , consciente de la responsabilidad y el respeto que su pueblo esperaba de él. ¡Si arrugamos un papel, por mas que tratemos de llevarlo a su estado natural, seguramente quedaran arrugas ¿Imagínense como ha de sentirse un ciudadano que ama su país, cuando ve violado lo mas sagrado, como lo es su suelo patrio? ¿Le bastaría una simple disculpa?. Por ello, la afirmación señalada al principio, digna de seguimiento que nos indica:
“que muy bien podrían generarse conflictos de naturaleza regional, promovidos por la gran potencia, a fin de propiciar las condiciones que le permitan una intervención directa para garantizarse el control de los recursos”
Todo ello, me conduce a inferir que las acciones implementadas por los EEUU., estarían dirigidas, no solo a garantizarse para si, el control de los recursos naturales no renovables de carácter estratégico; sino también a impedir los proceso de integración sub-regional, que consideran adversos a sus intereses hegemónicos, como el caso del ALBA, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), PETROSUR, PETROCARIBE, BANCO DEL SUR y otros organismos de integración sur americana, creados con miras a favorecer un desarrollo mas equitativo, armónico e integral de la América del Sur; así como a anular a sus lideres.
De allí que la nueva estrategia estaría dirigida a mermar la capacidad de liderazgo del principal dirigente político de este proceso de integración de Suramérica representada por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante. HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, mediante dos estrategias relacionadas entre si, posiblemente inmersas en la tesis de la “guerra preventiva” a saber:
1.- Una estrategia de carácter internacional dirigida a vincularlo con el narcotráfico y la guerrilla Colombia, manipulando claramente el proceso humanitario implementado en pro de la PAZ, que sin lugar a dudas, ha conducido a importantes logros, materializados en la liberación de un considerable numero de rehenes; lo que al afectar sus intereses, los motivo a desarrollar de manera inmediata e inesperada, operaciones militares y psicológicas, dirigidas a lograr su descalificación, utilizando además el Plan Patriota, como medio para justificar sus fines. Esta estrategia no respeta límites por lo que trataran de utilizar todos los recursos de los que disponen para presentar ante el mundo, a Venezuela como un “estado terrorista”, valiéndose de calificaciones que de manera unilateral utilizan.
2.- Una estrategia de carácter nacional, que espera contar con el decidido apoyo de reconocidos connacionales, dirigida a provocar una crisis económica, política y social, que logre mermar su liderazgo y lo conduzca al debilitamiento político, con la finalidad de lograr su salida del poder, mediante la reeditación de planes e implementaciones de medidas en las que se aprecia el incremento de la campaña publicitaria para lograr el descrédito del gobierno en materia de seguridad ciudadana y carcelaria, salud, transporte publico y en lucha contra la corrupción, Así como la ejecución de actividades encaminadas a reducir al mínimo la capacidad de producción nacional, a fin de provocar la escasez de productos de la cesta básica y con ello las condiciones para que se produzcan saqueos; creando además la matriz de opinión de la “baja popularidad del señor presidente”, utilizando para ello el manejo de encuestas. Todo en función de aprovechar al máximo, el escenario político que les proporcionan “las elecciones de alcaldes y gobernadores” a realizarse el próximo mes de noviembre.
En conclusión, mi apreciación es que el Imperio Norteamericano busca redimensionar el conflicto.
libros historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
Algunos analistas, han hecho público su criterio, de que la próxima guerra mundial, posiblemente sea por el agua, como consecuencia directa de su probable escasez, producto de los daños irreversibles ocasionados al medio ambiente, entre los que se considera la deforestación de extensas aéreas y el uso irracional de recursos energéticos, con incidencia en la capa de ozono, que se están manifestando en los cambios climáticos y los fenómenos naturales, que de hecho ya está dejando sentir sus efectos en la humanidad.
El mayor reservorio de agua del planeta esta localizado en el sub-continente suramericano, específicamente en la amazonia, que debe ser preservado por sobre todas las cosas, ante las pretensiones imperialistas de señalarlo como “patrimonio de la humanidad” y por ende de interés supra nacional, dejando a un lado la soberanía de los territorios patrios.
“El centro geopolítico del conflicto mundial actual”, se encuentra localizado en el medio oriente y de manera especifica, en los conflictos de Afganistán, Irak, Israel y Palestina, que claramente responden a los intereses de los EEUU, ante la necesidad de “controlar el petróleo” existente en dicha región, como fuente de energía indispensable para el mantenimiento de su economía y el sostenimiento de sus políticas hegemónicas; a los que para su mejor comprensión, muy bien pudiéramos agregarle algunos ingredientes, como el caso del incremento de los precios del Petróleo, en lo que nuestro presidente ha jugado un papel preponderante, a raíz de la gira que emprendida por los países integrantes de la OPEP, así como con sus posteriores actuaciones.
Necesario es, señalar la introducción de un nuevo concepto en la doctrina militar de los EEUU., basado en la teoría de la “Guerra Preventiva”, como amenaza de intervención unilateral de cualquier territorio, ante sus propias e “irrebatibles” consideraciones de amenaza de sus intereses, cuyo mejor ejemplo lo tenemos en el caso de la invasión a Irak, actualmente en desarrollo, basado en la supuesta existencia de armas de destrucción masiva, que nunca han podido demostrar y que ha traído consecuencias irreversibles por la gran cantidad de perdidas de vida humana, que no justifican tan brutal agresión y que a la par, están afectando su economía.
Vistas las situaciones de guerra que afectan al medio oriente y las bondades que nos supone, poseer en la región, la mayor cantidad de reserva mundial de recursos naturales no renovables de carácter estratégico, consideré oportuno realizar un análisis con miras a determinar las implicaciones que ello, podría tener en el sub-continente y específicamente en nuestro país; incluyendo para ello, la orientación, que la gran potencia le pueda dar a una posible reubicación del “centro geopolítico del conflicto”, ante la amenaza que supone la tesis de la “guerra preventiva”.
La recopilación de evidencias, presentadas por analistas expertos en la materia, a través de medios de comunicación nacionales e internacionales, conjugado con nuestros propios conocimientos, nos permite elaborar un mapa estratégico de la región, que nos facilita la determinación de la “ejecución de importantes globos de ensayo” con ingredientes intervencionistas por parte de los EEUU, entre las que vale la pena considerar las presentadas a continuación:
1.- Primeramente, destacar que posterior a la salida de las unidades del Comando Sur del territorio Panameño, sus bases navales fueron desplegadas en las islas del caribe (Aruba y Curazao) y sus bases aéreas en Ecuador (Manta), Colombia (Tres esquinas, Apiay , Melgar y Arauca) ) y Paraguay, (en la triple frontera;: Argentina, Brasil y Paraguay), entre otras, sin hacer referencia a las que por solicitudes de los nuevos gobiernos de algunos países, han ido desocupando.
2.- En el caso de BOLIVIA, país con grandes reservas probadas de gas, que además de cubrir sus demandas internas, suministra gran cantidad de tan preciado recurso a países como Argentina y Brasil, en el marco de la integración regional; los ha conducido a confrontar la implementación de la estrategia de la Media Luna, con supuestas intenciones de crear e incentivar un movimiento separatista similar al de Bosnia. Así como a sortear los descalificativos que la asocian con el narcotráfico, como consecuencia del cultivo de la hoja de coca y de las políticas nacionalistas e integracionista implementadas por el gobierno del presidente Evo Morales.
3.- En el caso COLOMBIA, es necesario conocer la historia que se remonta a la lucha entre liberales y conservadores, seguida del asesinato del líder “Gaitán”, el surgimiento de las FARC, las conversaciones Belisario – FARC, el surgimiento de la UP, el posterior aniquilamiento de sus lideres, el resurgimiento de las FARC, la creación de las AUC (paramilitares), hasta nuestros días, pasando por la implementación del “Plan Colombia”, que inicialmente llevaba implícita la misión de “apoyar la lucha contra el narcotráfico”, y que posteriormente ampliado con el “Plan Patriota”, incremento notablemente la capacidad militar de las fuerzas militares colombianas, consideradas como su principal aliado en la región y que a su vez han contribuido al desbalance militar en la región; a lo que se le suman las acciones tomadas para neutralizar el mantenimiento de los sistemas de armas de las Fuerzas Armadas Venezolanas, entre los que destacan los aviones F-16 y la adquisición de nuevos equipos, como el caso de los aviones Súper Tucanos de fabricación Brasilera y los aviones de transporte de la empresa española CASA., entre otros. Por lo que para el cumplimiento de la misión de defensa, el gobierno de nuestro país, se vio en la necesidad de tener que recurrir a la adquisición de otros sistemas. La historia es conocida por todos
4.- En el caso VENEZOLANO, es hecho notorio, público y comunicacional, su participación en los sucesos de abril de 2002, llamando la atención la demanda introducida en fecha reciente, en contra de PDVSA, por la empresa petrolera Exxon y más aun, las condiciones en la que fue realizada. Así como su indiscutible participación en los últimos acontecimientos, que no podemos apartar de nuestros análisis, porque que crearon una verdadera situación de conflicto en la región, ante el hecho inédito de la agresión de la que fue objeto el territorio ecuatoriano, por fuerzas militares colombianas, con el apoyo de los estados unidos, en el marco del Plan Patriota, bajo la tesis de la “guerra preventiva”, que muy bien pudiera ser considerado como un “globo de ensayo”, con impredecibles consecuencias y que de manera inesperada, gracias a la prudencia y el raciocinio de la mayoría de los jefes de estado y a la reconocida intervención de nuestro presidente, fue resuelta, triunfando la paz y no presidente alguno y mucho menos Uribe, como inmediatamente después de clausurada la cumbre de río, en su afán de politizar las ideas, salieron a afirmarlo los voceros claramente identificados como “acérrimos opositores” de las políticas de nuestro gobierno, inclusive, ante la implementación de “acciones defensivas preventivas”, producto de la amenaza que significaba la “guerra preventiva”, que para mi entender, nos indica “invade primero e informa después”, de la que no estábamos ni estaremos exentos. Teniendo además la desfachatez de tratar de descalificar al Señor Presidente de los ecuatorianos, tildándolo de “muchacho malcriado”, sin considerar que el Señor Presidente Correa, además de jefe de estado y de gobierno, es el líder de una nación que lo eligió para conducir su destino y que luego de una agresión de tal naturaleza, no esperaba menos que un simple abrazo. A mi criterio, el Presidente correa, con mucho coraje, aceptando el abrazo y las disculpas en función de la paz, dejo bien sentado el precedente de actuar bajo el criterio de la dignidad , consciente de la responsabilidad y el respeto que su pueblo esperaba de él. ¡Si arrugamos un papel, por mas que tratemos de llevarlo a su estado natural, seguramente quedaran arrugas ¿Imagínense como ha de sentirse un ciudadano que ama su país, cuando ve violado lo mas sagrado, como lo es su suelo patrio? ¿Le bastaría una simple disculpa?. Por ello, la afirmación señalada al principio, digna de seguimiento que nos indica:
“que muy bien podrían generarse conflictos de naturaleza regional, promovidos por la gran potencia, a fin de propiciar las condiciones que le permitan una intervención directa para garantizarse el control de los recursos”
Todo ello, me conduce a inferir que las acciones implementadas por los EEUU., estarían dirigidas, no solo a garantizarse para si, el control de los recursos naturales no renovables de carácter estratégico; sino también a impedir los proceso de integración sub-regional, que consideran adversos a sus intereses hegemónicos, como el caso del ALBA, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), PETROSUR, PETROCARIBE, BANCO DEL SUR y otros organismos de integración sur americana, creados con miras a favorecer un desarrollo mas equitativo, armónico e integral de la América del Sur; así como a anular a sus lideres.
De allí que la nueva estrategia estaría dirigida a mermar la capacidad de liderazgo del principal dirigente político de este proceso de integración de Suramérica representada por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante. HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, mediante dos estrategias relacionadas entre si, posiblemente inmersas en la tesis de la “guerra preventiva” a saber:
1.- Una estrategia de carácter internacional dirigida a vincularlo con el narcotráfico y la guerrilla Colombia, manipulando claramente el proceso humanitario implementado en pro de la PAZ, que sin lugar a dudas, ha conducido a importantes logros, materializados en la liberación de un considerable numero de rehenes; lo que al afectar sus intereses, los motivo a desarrollar de manera inmediata e inesperada, operaciones militares y psicológicas, dirigidas a lograr su descalificación, utilizando además el Plan Patriota, como medio para justificar sus fines. Esta estrategia no respeta límites por lo que trataran de utilizar todos los recursos de los que disponen para presentar ante el mundo, a Venezuela como un “estado terrorista”, valiéndose de calificaciones que de manera unilateral utilizan.
2.- Una estrategia de carácter nacional, que espera contar con el decidido apoyo de reconocidos connacionales, dirigida a provocar una crisis económica, política y social, que logre mermar su liderazgo y lo conduzca al debilitamiento político, con la finalidad de lograr su salida del poder, mediante la reeditación de planes e implementaciones de medidas en las que se aprecia el incremento de la campaña publicitaria para lograr el descrédito del gobierno en materia de seguridad ciudadana y carcelaria, salud, transporte publico y en lucha contra la corrupción, Así como la ejecución de actividades encaminadas a reducir al mínimo la capacidad de producción nacional, a fin de provocar la escasez de productos de la cesta básica y con ello las condiciones para que se produzcan saqueos; creando además la matriz de opinión de la “baja popularidad del señor presidente”, utilizando para ello el manejo de encuestas. Todo en función de aprovechar al máximo, el escenario político que les proporcionan “las elecciones de alcaldes y gobernadores” a realizarse el próximo mes de noviembre.
En conclusión, mi apreciación es que el Imperio Norteamericano busca redimensionar el conflicto.
libros historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
No hay comentarios:
Publicar un comentario