Eruditos musulmanes honran a Bin Laden por título de Rushdie

ISLAMABAD (AFP) - Un grupo de eruditos musulmanes paquistaníes otorgó este jueves su título más prestigioso a Osama Bin Laden, en respuesta a la condición de noble concedida a Salman Rushdie por la reina de Inglaterra, que generó además manifestaciones en Pakistán e incluso llamamientos a la muerte del escritor.

El nuevo "Caso Rushdie", dieciocho años después de la publicación de los "Versículos satánicos", provocó desde el lunes en Pakistán manifestaciones anti-británicas y el llamado a asesinar al escritor "blasfemo", mientras Londres dijo "lamentar" que algunos puedan sentirse ofendidos.

Para responder a la condición de "Sir" concedida a Rushdie, grupos islamistas solicitaron que Pakistán le otorgue sus más altas distinciones al prófugo jefe de los talibanes, el mulá Omar, así como al líder de Al Qaida, Osama Bin Laden.

El consejo paquistaní de los ulemas (teólogos musulmanes), una organización privada que reivindica 2.000 miembros, dijo que concedió al jefe de Al Qaida el título de "Saifulá", o "Espada de Alá".
SIGUE LEYENDO Eruditos musulmanes honran a Bin Laden en reacción a título para Rushdie...

Estos teólogos, que se supone deben actuar por la armonía religiosa, también alentaron al presidente paquistaní Pervez Musharraf a solicitar de urgencia una reunión de los 57 países miembros de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) para presionar a Gran Bretaña a retirar la distinción acordada a Rushdie.

Este jueves, los manifestantes gritaron "¡Muerte a Gran Bretaña y a Rushdie!", en la ciudad de Lahora (este), aunque el motivo original de la asamblea era apoyar al ex presidente de la Corte Suprema, depuesto por el presidente paquistaní, Pervez Musharraf.

El movimiento de manifestantes reunido en Lahora, compuesto por abogados y opositores al Presidente y que desde hace tres meses agita a Pakistán, constituye el principal foco de crisis al que se ha expuesto Musharraf desde que asumió el poder mediante un golpe de Estado en 1999.

Rushdie, de origen hindú, pasó varios años en la clandestinidad después de haber sido "condenado a muerte" por un decreto religioso (fatwa) emitido en 1989 por el fundador de la República islámica de Irán, el ayatolá Jomeini.

El portavoz de la asamblea de Pendjab (este) afirmó este jueves que asesinaría a Rushdie si lo ve, con lo que reiteró el llamado del líder de una mezquita fundamentalista en Islamabad.

"Yo soy un musulmán y un hombre político y el islam ordena la pena de muerte para un blasfemo. Si este hombre (Rushdie) se presenta frente a mí yo lo mataría, sin ninguna duda", prometió Afzal Sahi de la Liga Musulmana de Pakistán.

Además, comerciantes de Islamabad ofrecieron 165.000 dólares (123.000 euros) de recompensa para quien decapite a Rushdie.

"¡Córtenle la cabeza a Rushdie!"
gritaron 200 personas.

El secretario de la asociación profesional de comerciantes, Ajmal Baluch, exigió a los países musulmanes que no compren productos británicos.

Por otra parte en Cachemira un imán solicitó quemar los libros de Rushdie, mientras que el gran muftí Bashir u Din estimó que el escritor "merece la muerte" por sus "injurias".


Guerra Asimétrica: Abatidos 14 soldados de EEUU en últimas 48 horas



BAGDAD 21 06 2007- Catorce soldados estadounidenses fueron abatidos en las últimas 48 horas, entre ellos cinco que fallecieron por una bomba en una carretera y uno cuyo vehículo fue alcanzado por una granada, informaron los militares.

Por otra parte, un camionero suicida detonó su vehículo el jueves frente al ayuntamiento de una población mayormente suni en el norte de Irak, y causó por lo menos 16 muertos y 67 heridos, informó un comandante iraquí.


Las últimas muertes de soldados estadounidenses sitúan por lo menos en 3.545 el número de soldados norteamericanos muertos desde que comenzó la guerra en el 2003, según un recuento de Associated Press.



Además, varios proyectiles de mortero cayeron en la Zona Verde de la capital, controlada por Estados Unidos.

Una granada antitanque alcanzó un vehículo en el norte de Bagdad poco después del mediodía del jueves, matando a un soldado e hiriendo a otros tres, dijo el parte militar.

Otros cuatro soldados perdieron la vida el miércoles y uno resultó herido al ser alcanzado su convoy por una carga explosiva detonada al pie de carretera en un barrio occidental de la capital, dijeron separadamente los militares.

En el sudoeste de Bagdad, dos soldados estadounidenses murieron y cuatro resultaron heridos el miércoles al ser detonadas cargas explosivas cerca de su vehículo, según un parte difundido horas antes.

Dos infantes de marina murieron igualmente el miércoles durante operaciones de combate en la provincia de Anbar, al oeste de Bagdad, dijeron los militares.

El camión-bomba estalló a las 10:30 horas en la localidad de Sulaimán Bek, junto a la provincia de Diyala, donde miles de soldados estadounidense participan en una ofensiva contra al-Qaida en Irak. Derrumbó una parte de la alcaldía y destruyó al menos cuatro vehículos, dijo el general Anwar Hama Amin, comandante de la 2da Brigada del ejército iraquí.

Amin indicó que al menos 16 personas murieron y 67 fueron heridas, pero temía que aumenten las víctimas a medida que son retirados los escombros. Agregó que el objetivo del ataque era el alcalde, que ha perdido cinco familiares en anteriores intentos de asesinato.

Thamir Mohammed, de 28 años y recién casado, dijo que acudió al ayuntamiento para tramitar otra cartilla de racionamiento ahora que es cabeza de familia cuando estalló la carga. Cayó al suelo y resultó herido en la cabeza y las piernas.

"Caminaba por la calle con dirección al ayuntamiento cuando pasó un camión y aparcó frente al edificio. El conductor se apeó y se encontraba frente al camión cuando ocurrió la detonación", dijo Mohammed desde su cama del hospital en la vecina población de Tuz Khormato.

Por otra parte, un ataque aéreo contra una vivienda llena de trampas explosivas en Bakuba, capital de la provincia de Diyala, "alcanzó accidentalmente" otra casa, hiriendo a 11 civiles, dijo el alto mando, e indicó que es investigado el incidente.

Las fuerzas ocupantes estadounidenses habían despejado el área para destruir la casa minada con explosivos, al parecer colocados por al-Qaida, pero "la bomba no dio en el objetivo y alcanzó otra estructura", dijeron los militares. "Según las informaciones fueron heridos 11 civiles".

«Estafa al Perú» Corrupción y mafias en el poder

¿Ha leído usted que alguien haya hecho cuestión de Estado por la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez en Perú? La respuesta probable –o casi segura es que no. Tal parece que los derechos humanos de millones de peruanos a quienes se enajena su primer Terminal aéreo no están dentro del menú de las preocupaciones cotidianas de ningún grupo en particular ni en general. Sin embargo ¿qué debe hacerse en los países, cuando, vía monstruosas maquinarias de propaganda y engaño, desde el mismo Estado, el concesionario (s) y los medios de comunicación, se impulsan fraudes como el habido contra el Perú a través de la empresita Lima Airport Partners (LAP) desde hace más de un lustro? Usted podrá leer esta investigación gratuitamente entrando aquí y bajando el libro.

Para leer el libro «Estafa al Perú» del periodista peruano Herbert Mujica Rojas en su versión PDF pulsar aquí.

Una historia turbulenta
Desde el principio la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez fue una historia plena en sucesos muy raros. Recordemos que fue un invento de Alberto Pandolfi que «vendió» la idea que jamás tendríamos que invertir un sol más en el Jorge Chávez y que una empresa de prestigio internacional en el mundo aeroportuario se encargaría de convertirlo en la vedette de Sudamérica.

La concesión del Jorge Chávez tuvo el apoyo entusiástico, firme y militante de nada menos que Valentín Paniagua, [1] presidente del nefasto gobierno de transición y de Javier Silva Ruete quien en un arranque eufórico anunció que esta concesión traería al Perú algo más de 1200 millones de dólares de inversión. Hasta hoy, LAP (Lima Airport Partners) no ha sobrepasado los 20, y con muchos bemoles de por medio.

Una versión indica que el negocio y sobrevaloración de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez (Lima) sería la madre del cordero en este tan controvertido asunto en el que estaría metido un importante estudio jurídico muy vinculado a todas las concesiones hechas en el fujimorato y que continuaron en el paniaguato.

Sin embargo, las cosas ocurrieron de una manera totalmente diferente, pues en una licitación plagada de maniobras raras, aparece Lima Airport Partners, una empresita que apenas si tenía un capital de 10 mil soles y la conformaban Fraport, Bechtel y Cosapi. A fines del 2001 esta firma como postora única «gana» el principal aeropuerto del Perú. Entonces había el gobierno de transición presidido por Valentín Paniagua y como ministro de Economía, Javier Silva Ruete y ambos mostraron una rara desesperación por firmar el contrato a la mayor brevedad.

Montesinos y Pandolfi regalaron aeropuerto
Escribí en febrero del año pasado: «¿Quién fue uno de los cerebros del obsequio de que se hizo cargo Lima Airport Partners con la concesión hechiza del Aeropuerto Jorge Chávez?»: nada más ni nada menos que el actual gerente legal de LAP [Lima Airport Partners ], Eduardo Flores del Castillo, entonces hombre de confianza del ex ministro y del hasta hoy intocable fujimorista [2] Alberto Pandolfi, como lo demuestra un viaje de turismo a Rusia que disfrutó con resolución suprema.

Además, este personaje luego fue premiado con el puesto de Gerente Legal, pese a no tener experiencia en el tema aeronáutico, ya que sólo exhibía haber trabajado en la DGAC, lo único que hizo fue viajar por el mundo y agenciarse un cursillo en Holanda que mostraba como su más valioso galardón aeronáutico, quien a la postre sería expectorado de LAP.

Entre gallos y medianoche
Quienes de una forma u otra «ganaron» la concesión del Jorge Chávez eran tres empresas: Bechtel, Fraport y Cosapi. ¿Cómo así y por causa de qué, las dos primeras han cambiado de nombre y la tercera ya no existe más en el contrato?

Recién, como lo reconocen las nuevas empresas Alterra y Fraport Airport Services, en el último tercio del 2003, consiguieron el dinero en calidad de préstamo de Overseas Private Investment Corporation, una agencia del gobierno de los Estados Unidos de América y de Kreditanstalt fur Wiederaufbau, una corporación pública constituida y existente bajo las leyes de la República de Alemania y hasta por la suma de US$ 125 millones de dólares, como se consigna en la prenda de las participaciones en registros públicos.

Quiere decir en buen romance que ¿algo cambió a través de la Addenda 4 aprobada por Ositran y el MTC, en la que tuvo participación decisiva el viceministro de Transportes, Richard Díaz, quien llevó a cabo esas negociaciones nunca dadas a conocer a la opinión publica y que permitieron que estos dos bancos extranjeros soltaran dinero a LAP?

Es obvio, entonces, que las empresas originales, Bechtel, Fraport y Cosapi, jamás tuvieron, ni por asomo, el dinero para la inversión directa que Silva Ruete reputaba como un paquete de algo más de ¡US$ 1200 millones de dólares!

¿Quiénes son estos señores?
En la modificación de estatutos inscrita en los Registros Públicos el 6-11-2003 se explicita el nombre de los mandatarios de LAP, a saber: Presidente del Comité Ejecutivo, Fernando Alberto Romeu (pasaporte norteamericano No. 710035688) nominado por Alterra Lima Holdings Ltd; Clive William Condie (pasaporte británico No 032941572) por Alterra Lima Holdings Ltd.; Frank Thiesen (pasaporte No. 4009293052 por Fraport Ag. Frankfurt Airport Services Worldwide; Jorge von Wedemeyer Knigge por Frapor Ag. Frankfurt Airport Services Wordwide.

Con el antecedente escandaloso que sentó la presencia de Juan Casanova San Simón involucrado en quiebras y desmanes múltiples en España y Estados Unidos, la opinión pública tiene el derecho irrenunciable de solicitar la hoja de vida de estos señores que representan al consorcio LAP que ha contratado una concesión con el Estado peruano. ¿Es cierto que Romeu tiene alguna vinculación con firmas o negocios en Islas Vírgenes? ¿Está el señor Wedemeyer en representación no sólo de Fraport sino también del Deustche Bank?

¿Qué de cierto hay que en los empresarios y comerciantes peruanos que trabajan hace 30 años en el Aeropuerto Jorge Chávez siguen siendo maltratados por esta nueva administración que no se diferencia en nada de la anterior, salvo que tiene más prepotencia que nunca? ¿Qué dicen estos gerentes?

La caridad empieza por casa
¿Ha fiscalizado la Comisión parlamentaria de Transportes exhaustivamente la Addenda 4? ¿Qué garantiza transparencia y la honra de los compromisos de LAP con el Estado peruano? ¡Es hora ya que los congresistas empiecen a revisar con seriedad las concesiones raras en que ha incurrido la actual administración gubernativa!

¿Qué han expresado los medios de comunicación, aparte de esta casa editora, frente a un tema que recién empieza a mostrar orejas no tan diáfanas?

¿Cabría la posibilidad de demandar a las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña toda la ayuda necesaria para investigar sobre las actuaciones públicas de sus connacionales en el consorcio LAP?

Inversión de la lógica
Fraport es una empresa de mucho empaque, experiencia y trayectoria. Nadie sabe a ciencia cierta cómo es que participó -y aún parece que lo hace- en un consorcio endeble como Lima Airport Partners SRL. El capital inicial fue de 10 mil soles y con ese monto “ganaron” la concesión del Jorge Chávez. En Cosapi por entonces estaba la mano poderosa, influyente e interesada de quien luego fuera ministro de Economía Pedro Pablo Kucsynski e hincha de la concesión en su primera etapa, conjuntamente con el tristemente célebre Roberto “Bobby” Dañino, quienes a dúo proclamaban que esto era lo mejor que le podía pasar al Perú (o a ellos).

¿Cómo así que ahora es segundona de Alterra, entidad que no tiene aún un lustro en el mundo aeronáutico mundial y casi ninguna experiencia en el manejo aeroportuario, pues hasta donde conocemos sólo tiene el aeropuerto Juan Santamaría de San José de Costa Rica, donde tuvo que hacerse cargo ante la defección de quien sería el operador, la empresa inglesa TBI, debiéndose destacar que en el país de los ticos, Alterra Partners está pasando las del Caín?

Además, ¿cómo se explica que la única participación peruana, con Cosapi, se haya diluido a través de la venta de sus acciones a Alterra y Fraport? En otros aeropuertos del mundo como en Chile, Honduras, México, Argentina, Grecia, Uruguay, etc, hay empresas nacionales siempre indispensables como contrapeso y representación en la gestión de esos terminales aéreos. Por supuesto, en el Perú somos originales y las han eliminado ¿Dios sabe a través de qué engañifas? la presencia de Cosapi.

¿Entre ellos se dan la mano?
Versiones apuntan a indicar que la desgracia del ex gerente, el íbero Juan Antonio Casanova San Simón y su posterior expulsión de LAP, no sólo obedece a sus raros manejos en empresas de telecomunicaciones, sino que comienza cuando impugna la desaparición de Cosapi del consorcio LAP. Es más, quien le recriminó más acremente tal actitud habría sido Walter Piazza de la Jara, del mismo Cosapi, porque tenía muchas ganas de contar con efectivo y tomar las de Villadiego por lo menos en cuanto a LAP se refería.

En buen romance ¡necesitaban menos dolores de cabeza y era obvio que LAP sí que lo era!

Hablemos claro

¿Cómo y quiénes negociaron la Addenda 4 del contrato de concesión del Jorge Chávez y en nombre del Estado peruano con Lima Airport Partners ahora con nueva composición accionaria?

Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

_____________________________________________

PS del autor: En nuestros días, en este mismo mes de mayo 2007, coincidentemente con la aparición de mi libro ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas! el Congreso del Perú considera muy seriamente analizar, reformar, cambiar o anular el contrato de concesión del aeropuerto Jorge Chávez.

Herbert Mujica Rojas

Misteriosa Desaparición de un Lago en Chile


  • Un lago ha desaparecido en el extremo sur de Chile quedando en su lugar una cavidad seca con una enorme grieta.
  • Las autoridades y la población de la zona no salen de su asombro y buscan una respuesta a lo que ha sucedido.

  • El lago de medianas dimensiones, ubicado en la austral región de Magallanes, se alimentaba del derretimiento de los glaciares que lo rodeaban por lo que era común observar bloques de hielo flotando en él.

    "En marzo patrullamos la zona y todo estaba normal, en abril no pudimos ir y fuimos en mayo y nos encontramos con la sorpresa de que el lago había desaparecido completamente", dijo a Reuters Juan José Romero, director regional de la Corporación Nacional Forestal (Conaf).

    "Sólo han quedado los témpanos en el lecho seco del lago y una grieta enorme", agregó.

    Del río que nacía el lago, y que no se podía cruzar fácilmente por su anchura y caudal, ha quedado prácticamente nada, según el responsable.

    ¿Por culpa de un terremoto?


    Una de las versiones que circulan entre los pobladores de la zona para explicar el hecho es que el fuerte terremoto que sacudió en abril la región de Aysén, que limita con la de Magallanes, formó la grieta que tragó el agua del lago.

    La Conaf inició la elaboración de un informe que determine qué fue lo que ocurrió y para ello está poniéndose en contacto con geólogos e investigadores.

    20minutos.es


    El tesoro debe regresar a sus legítimos dueños

    La organización Ecologistas en Acción pidió el martes al Gobierno español que recupere el tesoro submarino que una empresa estadounidense dijo haber encontrado en el Atlántico y que lo devuelva a las comunidades indígenas de América Latina, "sus legítimos propietarios".

    "Ecologistas en Acción ha solicitado al Gobierno que se recuperen los tesoros extraídos del fondo del mar en la costa sur de España por la empresa norteamericana Odyssey y se empleen para proyectos de ayuda al desarrollo entre las comunidades indígenas de América Latina, sus legítimos propietarios", afirmó la entidad en un comunicado.

    La empresa estadounidense Odyssey, dedicada a la búsqueda de tesoros submarinos, anunció el 18 de mayo pasado el hallazgo "en aguas internacionales del Atlántico" del mayor tesoro submarino jamás encontrado, unas 17 toneladas de más de 500.000 monedas de plata y centenares de piezas de oro.

    Rápida y discretamente, Odyssey repatrió su botín hacia su sede norteamericana en Tampa (Florida), y mantiene el máximo secreto sobre la ubicación exacta del hallazgo, cuya operación bautizó como 'Cisne negro'.

    Las autoridades españolas sospechan que Odyssey pudo haber hecho su descubrimiento en aguas españolas o entre los restos de un navío español y por ello presentó una demanda civil ante un juzgado de Tampa por un presunto delito de expoliación.

    Según la organización ecologista "en ningún caso, esa ayuda (a América Latina) deberá conbatilizar como nueva deuda externa de los países americanos con el Estado español, sino como devolución de la deuda histórica que España tiene contraída con el otro lado del Atlántico".

    "De esta manera se conseguirían dos objetivos: evitar que empresas privadas se hagan con ellos para su propio beneficio y mejorar las condiciones de vida de las comunidades indígenas de América Latina, que a la postre son los legítimos propietarios", subraya Ecologistas en Acción.

    Según el diario español ABC, el organismo de la Guardia Civil española encargado del caso, considera que la hipótesis de un descubrimiento en el Atlántico es "absolutamente falsa" y que los restos se encontraban en el mar de Alborán, en el Mediterráneo, al este del estrecho de Gibraltar.

    Los ecologistas pidieron además a la Fiscalía española que investigue el "comportamiento" de las autoridades españolas en relación con los tesoros extraídos en los últimos años, pues asegura que para extraer del fondo del mar 17 toneladas de monedas antiguas de plata y oro "hacen falta varios meses e incluso años".

    Además reclamaron a las autoridades españolas que pidan "explicaciones" al Gobierno británico sobre "su posible participación en este expolio" y a los tribunales estadounidenses para recuperar ese tesoro.

    "Parece razonable que ese oro y plata que se extrajo de América durante la colonización, vuelva a su origen y se emplee en mejorar las condiciones de vida de sus legítimos propietarios", afirma Ecologistas en Acción.

    Según esta entidad, se calcula que en el fondo del Mar de Alborán habría más de 3.000 barcos hundidos.

    En 2001, la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) aprobó una convención sobre protección del patrimonio cultural subacuático para establecer las reglas que impidan pillajes de tesoros submarinos. España la ratificó, pero no lo han hecho Estados Unidos y Gran Bretaña.

    Foto: Un vehículo controlado por control remoto de la empresa estadounidense Odyssey Marine Exploration, en el lugar en el que se ha descubierto el tesoro del 'Cisne negro'. Foto:/AFP


    Bush: La Bestia Bíblica



    Informe de Inteligencia

    La oscuridad no es buena porque a la sombra se cocinan los fines inconfesables. La publicación del presente documento puede beneficiar a unos, como perjudicar a otros. En atención a la plena libertad de informar, consideramos que este documento debe ser del conocimiento público. Si en verdad existe un complot para dar al traste con el gobierno de Hugo Chávez, entonces no puede ser más oportuna su publicación; del mismo modo, si se pretende descalificar a los empresarios, periodistas, civiles y militares mencionados en él, su conocimiento servirá para alertar sobre lo que puede ser una campaña de corte fascista destinada a crear desconfianza en las personas que se mencionan. Demás está afirmar, que de la misma manera nos preocupa (en caso de no ser cierto lo que en sus líneas se expresa) que dada la cercanía de los cambios militares, existan inescrupulosos que se encarguen de desmerecer de oficiales dignos y honestos, como es el caso del general Julio Ramón Fernández a quien hemos tenido oportunidad de conocer. ¿Desde los opositores al Gobierno, caminamos o no hacia un régimen de fuerza? ¿Existe acaso en el seno del Gobierno Nacional la tentación por un “fujimorazo”? Son interrogantes que merecen respuestas.

    A continuación transcribimos algunos párrafos de un “Resumen de Inteligencia” presentado al ministro de la Defensa, general Raúl Baduel. El informe corresponde a un período transcurrido entre el 1/4 y el 30/4/07. La información se remite “a los fines de coordinar con las diferentes agencias, operativos de orientación de los esfuerzos de búsqueda, la búsqueda propiamente y el procesamiento de información, para incluir la inteligencia resultante en la investigación que adelanta el Ministerio Público, en acciones de desestabilización constitucional que adelanta los grupos militar y civil”.

    Referencias
    - Igual al P/O “Ávila”

    1.- Resumen de la situación enemiga

    a. Situación Política-Subversiva Nacional:

    La serie de problemas políticos, sociales, militares, diplomáticos y económicos, levantados a través de la campaña mediática internacional estimulada por el imperialismo norteamericano y sus lacayos internos de la oposición venezolana, están estrechamente vinculados y relacionados entre sí; induciendo como un todo en forma negativa en la subsistencia de la Revolución Bolivariana y en la construcción del Socialismo del Siglo XXI; en consecuencia estos conflictos constituyen las causas principales de las actuales manifestaciones y alteraciones del orden público, las cuales han sido y seguirán siendo tomadas como “bandera” por parte de elementos subversivos, agrupaciones políticas radicales, entre otras, interesados en causar malestar en la población y en propiciar un clima de desestabilización interno en el orden constitucional.

    Dentro de estas actividades “bandera” que está esgrimiendo la oposición para iniciar un proceso de “calentamiento” político y movilización de calle está el pronunciamiento solapado contra el régimen de la Iglesia católica, por vía de sus voceros más altos; el desabastecimiento artificial provocado por algunos factores empresariales, la manipulación tendenciosa de los niveles de inseguridad en el país, la activación y registro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la finalización de la concesión de uso del espacio radioeléctrico a Radio Caracas Televisión, la identificación de la Fuerza Armada Nacional (FAN) con el proyecto del Socialismo del Siglo XXI, la nacionalización soberana del petróleo venezolano, la educación socialista y otras banderas utilizadas en otras ocasiones. Todo ello con el objeto de definir irresponsablemente un Día “D” y una HORA “H” en cualquier momento del mes de mayo de 2007, para tratar de reeditar los sucesos del 11 de abril de 2002, que concluyeron en el Golpe de Estado de Pedro Carmona Estanga y un grupo de militares sediciosos.

    Este contexto nacional actual presenta un ambiente favorable para que los grupos radicales de la oposición provoquen acciones de calle, colocación de cajas sonoras, propagación de panfletos, agresiones físicas, verbales y comunicacionales a líderes políticos, militares y periodistas, atentados físicos a personalidades e instalaciones de periódicos y de grupos económicos afectos a la Revolución Bolivariana y al régimen; y otras manifestaciones que causen malestar e incertidumbre en la opinión pública nacional e internacional y que preparen un ambiente propicio para facilitar la actuación del sector opositor de la Fuerza Armada Nacional (FAN), previo al establecimiento del Estado de Excepción por vía de un decreto del presidente de la República y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional; por otra parte se tiene información de que el Comando Nacional de la Resistencia (CNR) está conformando grupos de agitación a nivel nacional vinculados con algunos factores operativos de algunas guarniciones militares del país, con el objetivo de constituir Grupos Paramilitares, quienes cumplirán con la función de erigirse en defensores de la Constitución y como fuerza armada paralela; igualmente se encargarían de conformar los frentes cívico-militares, ejes fundamentales de la política de transición de la Junta Cívico-Militar que asumiría en una etapa post Chávez, con tareas específicas de “articular y unificar las fuerzas y esfuerzos para continuar impulsando las luchas del pueblo en la consolidación de la reconstrucción de la democracia y desarticular toda posibilidad de reacción de la Revolución Bolivariana y sus factores”.

    Actualmente el Comando Nacional de la Resistencia (CNR), Acción Democrática, un sector radical militar del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200), los Militares Institucionalistas (MI), las Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN), el Comando Operacional 5 de Julio y otros grupos radicales, están terminando de estructurar la cohesión interna y la unidad de estos grupos armados a nivel nacional, con sectores de la sociedad civil y ciertos elementos focalizados en algunas guarniciones militares. Para ello esta articulando todo un proceso de consolidación y aseguramiento de las directrices emanadas de un Estado Mayor General a nivel nacional y otras entidades ad hoc de Gobiernos alineados con el imperialismo internacional y el capital transnacional; a saber:

    (1). Embajador de USA en Venezuela – William Brownfield.
    (2). Ministro Consejero de la Embajada de USA en Venezuela – Kevin Whitaker.
    (3). Dirección General del Ministerio de la Defensa – General de división (Av.) Julio Ramón Fernández.
    (4). Dirección General Sectorial de Personal del Ministerio de la Defensa – General de brigada (Ej.) Aurelio García Valderrey.
    (5). Dirección del despacho del Ministerio de la Defensa – General de brigada (Ej.) Oscar Carrizales Pinto.
    (6). Junta Reestructuradora del Ministerio de la Defensa – CA Francisco Dugarte Acosta.
    (7). Dirección de Personal del Estado Mayor Conjunto – General de brigada (GN) Ramón Antonio Lozada Saavedra.
    (8). Inspectoría General de la Fuerza Armada – General de brigada (GN) Edgar Ramírez Moneda.
    (9). Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de la Defensa – General de brigada (GN) Fernando Esteban Depablos.
    (10). Dirección de Geografía y Cartografía de la FAN – General de brigada (Ej.) Romer Joaquín Mena Nava.
    (11). Dirección de Planificación del Ejército – General de brigada (Ej.) Gilberto Meneses Montes.
    (12). Comando de las Escuelas del Ejército – General de división (Ej.) Rafael Arreaza Castillo.
    (13). Segunda División de Infantería del Ejército – General de división (Ej.) Isbelis Delgado Cruz.
    (14). Quinta División de Infantería de Selva – General de división (Ej.) Francisco Enrich Trujillo.
    (15). Zona Naval del Orinoco – Vicealmirante Guillermo Hernández Dorestes.
    (16). Comando de Operaciones Logísticas de la Aviación – General de brigada (Av.) José Félix Caraballo Gómez.
    (17). Comando Logístico de la Guardia Nacional- General de división (GN) Omer Enrique Carmona Rodríguez.
    (18). Comando de las Escuelas de la Guardia Nacional - General de brigada (GN) Juan Hernández Perdomo.
    (19). Comando Nacional de la Resistencia – Cardenal Rosalio Castillo Lara.
    (20). Radio Caracas Televisión – Marcel Granier
    (21). Globovisión – Alberto Federico Ravell.
    (22). El Nuevo País – Rafael Poleo.
    (23). Alianza Popular – Oswaldo Alvarez Paz, (a) Maracucho, Nerio.
    (24). Comando Nacional de la Resistencia – Oscar Pérez, (a) Cabeza de Motor, Alcides.
    (25). Comando Nacional de la Resistencia – Antonio Ledezma, (a) El Abuelo, Germán.
    (26). Comando Nacional de la Resistencia – Tcnel (r) Iván Ballesteros, (a) Julio.
    (27). Comando Nacional de la Resistencia – Cáp. (r) Carlos Guyón.
    (28). Comando Nacional de la Resistencia – Cáp. (r) Javier Nieto Quintero.
    (29). Comando Nacional de la Resistencia – Pablo Medina, (a) Víctor.
    (30). Ángela Zago – (a) Sofía, Mariela.
    (31). Tcnel (Ej.) (r) Jesús Urdaneta Hernández, (a) Gerardo.
    (32). Nedo Paniz, (a) Ucrania.
    (33). Robert Alonso.
    (34). Acción Democrática – Henry Ramos Allup.
    (35). Acción Democrática – Carlos Ortega, (a) Hermes, Ricardo, Diógenes, El Jefe.
    (36). Bandera Roja – Gabriel Puerta Aponte, (a) Tobías, Eladio.
    (37). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) – Coronel (GN) (r) Jesús Faría Rodríguez, (a) Carlos.
    (38). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) – Coronel (Ej.) (r) Darío Faría Rodríguez, (a) Cacique.
    (39). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) – Capitán (Ej.) (r) Rafael Faría.
    (40). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) - General de División (r) Oswaldo Suju Raffo, (a) El Chino, Libardo.
    (41). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) – VA (r) Mario Iván Carratú Molina, (a) Tonina, Miguel.
    (42). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) - General de División (Ej.) (r) José Félix Ruiz Guzmán, (a) Ben, El Ratón.
    (43). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) - General de brigada (Ej.) (r) Néstor González González, (a) El Coco, El Pelón, Gervasio, Salomé.
    (44). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) - Coronel (r) Antonio María Guevara Fernández, (a) Cachete, Lorenzo Parachoques, Casimiro, Genero, Héctor, Domingo Muñoz, Patricio, Cerebro.
    (45). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) - Coronel (r) Carlos González Caraballo, (a) Vicente, Lima.
    (46). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) – General de división (r) Felipe Rodríguez Ramírez, (a) El Cuervo.
    (47). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) – Teniente coronel (r) Miguel Ángel Prieto Morales, (a) Nene.
    (48). Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) - Capitán (r) Otto Gelbauer Morales, (a) El Alemán, Adolfo.
    (49). Fuerza Solidaria – Alejandro Peña Esclusa, (a) Ismael, Josué.
    (50). Frente Institucional Militar (FIM) – Vicealmirante (r) Rafael Huizi Clavier.
    (51). Frente Institucional Militar (FIM) – General de brigada (r) Juan Antonio Herrera Betancourt.
    (52) Frente Institucional Militar (FIM) – General de división (r) Manuel Andara Clavier.
    (53). Frente Institucional Militar (FIM) – General de división (r) Rafael Ángel Montero Revette.
    (54). Frente Institucional Militar (FIM) – General de división (r) Fernando Ochoa Antich.
    (55). Frente Institucional Militar (FIM) – General de división (r) Raúl Alejandro Salazar Rodríguez.
    (56). Frente Institucional Militar (FIM) - General de división (r) Gonzalo García Ordóñez.
    (57). Frente Institucional Militar (FIM) - General de división (r) Pedro Romero Farías.
    (58). Frente Institucional Militar (FIM) - General de división (r) Miguel Aparicio Ramírez.
    (59). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) – General de brigada (GN) Alberto Betancourt Nieves.
    (60). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) - Factor Radical Interno.
    (61). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) - General de brigada (Ej.) Rommel Celestino Santamaría Martínez.
    (62). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) – General de división (GN) Wilfredo Barroso Herrera.
    (63). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) - General de brigada (GN) Irwin Marjal Molina.
    (64). María Conchita Alonso.
    (65). Monseñor Baltasar Porras.
    (66). Monseñor José Luis Aguaje.
    (67). Monseñor Roberto Luckert.
    (68). Monseñor Ovidio Pérez Morales.
    (69). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) - General de brigada (Ej.) Guillermo Rangel López.
    (70). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) - General de brigada (Av.) Francisco Nobrega.
    (71). Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) - General de brigada (Av.) Gerardo Rodríguez Ortiz.
    (72). Comisario Henry López Sisco.
    (73). Frente Institucional Militar (FIM) – General de división (r) Maximiliano Hernández Vásquez.
    (74). Sr. Leopoldo Castillo.
    (75). Sr. Miguel Ángel Rodríguez.
    (76). Sra. Carolina Perpetuo.
    (77). Sr. Norberto Mazza.
    (78). Sra. María Elena Lavaud.

    Las Alcaldías de los Municipios Autónomos de Chacao, Baruta y El Hatillo están fomentando actividades de índole subversiva para establecer una plataforma desestabilizadora similar a la del 11 de abril de 2002, al vincularse directamente con agentes nacionales e internacionales del golpismo y del imperialismo como los señalados anteriormente y se han convertido en los principales focos estimuladores del terrorismo interno y organizadores encubiertos de estas Brigadas de Choque. La información procesada indica que la red de la organización de estos cuerpos de choque se inicia desde la defensa de las urbanizaciones de clase media, hasta un Estado Mayor General que se activa en el momento de la crisis, desde donde emanan las directrices de organización y ejecución de estos organismos paramilitares. Las actividades de adoctrinamiento y entrenamiento de estas unidades se adelantan a través de Asambleas de Ciudadanos y con la movilización frecuente a través de las justificadas concentraciones y movilizaciones que permanentemente ha estado convocando el Comando Nacional de la Resistencia (CNR) y otros factores desde el exterior, alentados por el capital transnacional, en quienes se centraliza, coordina y supervisa por intermedio de la Embajada Militar de Estados Unidos en Venezuela, el intercambio y transferencia de doctrina, armamento, entrenamiento y equipamiento de la futura Estructura Armada Nacional (FF.AA.NN) que reemplazará a la actual Fuerza Armada Nacional (FAN). Por la vía de la conexión gobierno de USA, de Colombia y Grupos Paramilitares Colombianos y las actividades del mercado negro del tráfico de armas, se están haciendo adquisiciones de armamento individual como fusiles AK-47 y pistolas Glock, lanza misiles AT-4 y RBS-70 con cargo al capital transnacional e imperialista e igualmente con cargo a partidas destinadas especialmente por Gobernaciones y Alcaldías opuestas a la Revolución Bolivariana.

    El coordinador para la entrega del armamento (fusiles AK-47, pistolas Glock, lanza misiles AT-4, explosivos, pasamontañas, chalecos antibalas, etc) a estos grupos armados a nivel nacional es el general de brigada (Av.) José Félix Caraballo Gómez, actual comandante de las Operaciones Logísticas del Componente Aviación, quien mantiene un parque de guerra importante a nivel de todas las bases aéreas del país, especialmente en Santo Domingo estado Táchira, Barcelona estado Anzoátegui, Libertador estado Aragua, El Sombrero estado Guárico, Barquisimeto estado Lara y Maracaibo estado Zulia; al mismo tiempo sirve de enlace y control logístico para coordinar la actividad de planificación de los grupos civiles con los militares en situación de actividad.

    Desde distintas entidades del Gobierno se está fomentando y propiciando, conjuntamente con algunos comandos de Guarnición Militar, no identificados con el Proyecto Político del presidente de la República y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, actividades de alteración del Orden Público y planificación de operaciones terroristas y sicológicas encaminadas a desarrollar un estado de alarma continua en la población, que incremente el derecho constitucional de manifestar contra las políticas del Gobierno a fin de lograr el enfrentamiento físico entre los grupos políticos, como una manera de incrementar las protestas contra el régimen y de estimular la violencia física que se generara para defender la revolución a cualquier costo.

    Para potenciar este entrenamiento se ha apelado a factores del paramilitarismo colombiano que se ha infiltrado en el país, aprovechando el actual proceso de desmovilización en Colombia y alentado pasivamente por factores radicales del gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez.

    Las áreas de la capital de la República, en donde se ha desarrollado una intensa actividad de adoctrinamiento, entrenamiento, equipamiento y armamento de la población, por intermedio del paramilitarismo son Catia, 23 de Enero, La Vega, Petare y El Valle; desde donde se proyectaría la reacción de los grupos violentos contra instituciones, líderes, grupos, personas, etc., que se manifiesten a favor del Gobierno o para defender sitios emblemáticos del régimen como el Palacio de Miraflores, Fuerte Tiuna, La Carlota o la Residencia Presidencial de La Casona.

    La información que se esta procesando indica que, una vez decretado el Estado de Excepción, estos grupos potenciarán la violencia interna en todo el país para facilitar un proceso de intervención rápido por parte de los sectores radicales y escuálidos de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y proceder a la toma del poder político por vía de una Junta Cívico Militar de Gobierno que generaría una transición desde la actual Fuerza Armada Nacional Bolivariana y Socialista con un criterio institucional al servicio del pueblo, a unas Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) similares a las de la IV República que encarnarían la representación del brazo represivo de la Contrarrevolución.

    Por otra parte se está procesando información en el sentido de ratificar la existencia atomizada e inorgánica de otras agrupaciones radicales y opuestas a las políticas del ciudadano presidente de la República y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, el teniente coronel (Ej.) Hugo Rafael Chávez Frías, en el seno de la Fuerza Armada; las cuales están tratando de capitalizar y potenciar el descontento interno a través de un proceso de difusión de panfletos, adoctrinamiento pasivo y catequización de los cuadros medios e intermedios; todo ello con la intención de activar un evento de naturaleza operativa que provoque un efecto aluvional y sinergético dentro de algunas unidades operativas y un consecuente enfrentamiento interno, con la finalidad de provocar el desconocimiento de la autoridad del señor presidente de la República y comandante en jefe de las Fuerza Armada Nacional, por parte de algunos cuadros de los integrantes del actual Alto Mando Militar.

    Todo este proceso anterior descarga aún más en la fortaleza del apoyo de los cuadros confirmados en la lealtad de la Fuerza Armada Nacional, Bolivariana y Socialista; la permanencia y vitalidad del gobierno del presidente de la República y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, teniente coronel Hugo Chávez Frías. En tal sentido se ratifican las recomendaciones y las apreciaciones de inteligencia anteriores, en el sentido de afinar, precisar, justificar y consolidar un proceso urgente de designaciones de los oficiales generales y superiores con responsabilidades de comando y ejecutivas (jefes de Estado Mayor, segundos comandantes, subdirectores, vicepresidentes, etc.) a fin de garantizar el principio de la unidad de Comando y evitar deserciones y traiciones en situaciones de crisis; de la misma manera actualizar todo genero de referencias audiovisuales y físicas de los compromisos asumidos por quienes han prestado juramento de lealtad a la revolución bolivariana y socialista del máximo líder, el primer magistrado Nacional y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, el teniente coronel (Ej.) Hugo Rafael Chávez Frías. El gobierno tiene toda la responsabilidad y autoridad de manera discrecional, para garantizarse a través de los mecanismos de persuasión y convicción previstos, la lealtad y la confianza de todos los profesionales militares comprometidos con el proyecto bolivariano y socialista.

    La inminencia de la activación de este escenario operacional y la determinación del mismo, como “la más probable posibilidad de actuación del enemigo”, de acuerdo a las apreciaciones de inteligencia anteriores consignadas al señor presidente de la República y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional en su condición de máximo líder del Proyecto de la Revolución Bolivariana y del Socialismo del Siglo XXI, obligan a activar todas las medidas activas y pasivas de inteligencia y contrainteligencia, de seguridad militar y civil, de seguridad de puertos, fronteras y de tránsito y actividades especiales, para ubicar, neutralizar, capturar y destruir cualquier eventualidad que genere riesgo de naturaleza política, militar, social, económica o diplomática a la permanencia en el poder político.



    b. Situación fronteriza



    La situación que se presenta en la actualidad en los estados venezolanos fronterizos con la República de Colombia resulta delicada, en virtud de las consecuencias negativas que ello le genera a los habitantes de esa región, y por ende inciden en el normal desarrollo de las relaciones binacionales, enmarcadas dentro del proceso de integración entre estos países.

    Por una parte, en la vecina nación se viene produciendo una redistribución y un viraje táctico y estratégico en las operaciones militares de los Frentes Guerrilleros que operan en los Departamentos Fronterizos a Venezuela como producto de la acción que están desarrollando las Fuerzas Armadas Colombianas en el marco del Plan Colombia, aunado a ello la presencia activa y protegida de los carteles colombianos de la droga que tienen sus laboratorios y centros de operaciones próximos a la frontera con los estados Amazonas, Apure, Táchira y Zulia, representan una amenaza latente para nuestra nación, ello trae como consecuencia que en el país se estén produciendo una serie de delitos que inciden en la seguridad y defensa, y que representan el traslado de problemas exógenos hacia nuestro territorio, especialmente en lo concerniente al incremento del número de secuestros de ciudadanos venezolanos que habitan en estas zonas fronterizas.

    Por otra parte, dada la proximidad geográfica, existe la posibilidad de que Venezuela se vea afectada por el éxodo de ciudadanos colombianos, producto de la guerra civil no declarada y el paramilitarismo de estado en el vecino país; esto podría intensificar el traslado de la violencia colombiana a nuestro territorio, que de hecho ya esta presente en el área fronteriza y al mismo tiempo encubrir operaciones de infiltración y encubiertas de factores militares y paramilitares, para proporcionar a los grupos radicales de la oposición ventajas tácticas y estratégicas derivadas de una situación política interna que haga crisis en Venezuela y ponga en riesgo la gobernabilidad y el poder político del primer magistrado Nacional y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional (FAN), el teniente coronel (Ej.) Hugo Rafael Chávez Frías. A tales efectos, esta Dirección considera pertinente actualizar, revisar y ratificar los acuerdos políticos y militares con los aliados coyunturales presentes en la zona, que permitan equilibrar e inclinar hacia los factores de la Revolución Bolivariana y del Socialismo del Siglo XXI, el Poder Relativo de Combate (PRC).

    2. Personalidades

    En este punto aparecen todos los nombres mencionados anteriormente, más el general de brigada (r) Régulo Díaz Vega y general de brigada (GN) Gerardo Alfonso Mendoza.

    3. Elementos esenciales de información y otros requerimientos de inteligencia

    a. ¿Qué personalidades del Alto Mando Militar están sirviendo de articuladores y propiciadores de estos grupos opositores internos dentro de la Fuerza Armada Nacional? De ser así, ¿cuáles son los planes desestabilizadores?, ¿quién encabeza la reacción opositora dentro del Alto Mando Militar?, ¿qué factores de la oposición tienen relación con el Alto Mando Militar?

    b. ¿Qué factores de la oposición están sirviendo de enlace con la Embajada de Estados Unidos en Venezuela? Atención especial a las actividades complementarias que desarrolla el agregado militar de la Embajada en Venezuela.

    c. ¿Qué actividades desestabilizadoras están desarrollando los factores políticos y militares de la oposición, asilados en países de la órbita latinoamericana y abiertamente adversos a la Revolución Bolivariana? Especial atención a Colombia, Costa Rica, Perú y en particular prioridad a los grupos focalizados en Miami, Florida.

    d. ¿Existirán planes desestabilizadores por parte de las organizaciones subversivas o ultra-derecha, para generar violencia en el país? De ser así: ¿quiénes, dónde y qué organizaciones participarán? Especial atención a las guarniciones de Caracas, Valencia, Maracay, Barquisimeto, Maracaibo, Maturín, Cumaná y Barcelona.

    e. ¿Participarán elementos pertenecientes a organizaciones paramilitares de derecha con franco tiradores o comandos urbanos, a fin de transformar marchas, o situaciones pacíficas en violentas? De ser así, ¿cuáles serán las guarniciones más afectadas?

    f. ¿Existen participaciones de grupos subversivos extranjeros con venezolanos, durante posibles hechos de violencia? Especial atención a las guarniciones de Mérida, Maracaibo, Valencia y Caracas.

    g. ¿Se tiene conocimiento de planes para unificar acciones violentas entre las diferentes organizaciones paramilitares y grupos armados de la derecha con el objeto de la creación de un solo frente que las consolide? De ser así; ¿quién será su jefe?, ¿qué organizaciones participarán?

    h. ¿Cuentan las organizaciones subversivas o de ultra-derecha con capacidad de convocatoria o de fomentar alteraciones del orden público de carácter violento?

    i. ¿Qué grado de penetración pueden tener las organizaciones subversivas de oposición entre Agencias de Inteligencia, medios militares, que permiten evitar las sorpresas por fuga de información? De ser así: ¿cuáles serán los blancos con mayor información?

    j. ¿Existen planes para la utilización de frentes paramilitares colombianos, en acciones de corte militar, que puedan generar violencia en alguna guarnición del país?

    k. ¿Existen otros planes desestabilizadores donde se encuentren involucrados otros partidos de la oposición?

    l. ¿Cuáles factores políticos de los que apoyan actualmente al señor presidente de la república, se retirarán en el momento de una crisis? De ser así, ¿cuáles son sus figuras más emblemáticas con capacidad de atraer apoyo popular y movilización que ponga en riesgo la estabilidad política?

    m. ¿De qué manera se materializará el apoyo de la Embajada de Estados Unidos en Venezuela a los grupos radicales opositores, en el momento de una crisis? Especial atención a la presencia previa de unidades militares aéreas, marinas y submarinas en la jurisdicción del Caribe y áreas vecinas.

    n. ¿De qué manera se materializará el apoyo del Gobierno de Colombia a los grupos radicales opositores, en el momento de una crisis? Especial atención a la intensificación de actividades militares y paramilitares en la frontera sur-occidental, especialmente la concentración y el movimiento de tropas y elementos paramilitares de estado.


    Ultimas pubicaciones en Dossier: