El periódico "Tolima 7 Días", que pertenece a la casa del diario El Tiempo, en la edición del 14 al 17 de Diciembre de 2007, publicó una foto en la que la bandera imperial de los Estados Unidos flamea por encima de la del Tolima y de Colombia, que demuestra fehacientemente la presencia imperial de este país, y la actitud pusilánime del presidente Álvaro Uribe Vélez
Por eso cuando habla de soberanía nacional y que por eso no se puede hacer el intercambio humanitario, no puede más que generar rabia e indignación.
En otra zona de Colombia se pudieron observar a militares norteamericanos armados y uniformados en evidente acto de violación de soberanía al territorio neogranadino.
En el pié de la foto se lee: "En el corregimiento de Gaitania, en Planadas (Tolima) no hay consulado ni embajada de los Estados Unidos. Tampoco hay bases militares con mariners. Sin embargo, la bandera de este país ondea en lo más alto del parque principal de la localidad donde curiosamente nacieron las FARC hace más de 40 años. Incluso, está a una mayor altura que las banderas de Colombia y del Tolima.
La pregunta que ronda en el sur es ¿qué hace una bandera norteamericana en ese lugar?
libros historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
Estimado camarada Hugo Chávez, llegó la hora de la reflexión, de escudriñar con detalle donde nos equivocamos todos y donde se equivocó usted como líder. Conste que esto lo digo con mucho respeto, pero también con el dolor de saber que los errores de este fracaso están todos en nuestras filas, porque era imposible que una oposición acéfala y sin propuestas nos hubiese vencido, sin el concurso de los traidores y los ineptos que pululan en el gobierno. Debemos entonces, ver la realidad descarnada y aunque nos duela, debemos tomar medidas drásticas y sobre todo usted presidente, está obligado a tomar las medidas que sean necesarias y deslastrarse de los traidores, los ineficientes y los aduladores, a quienes no les interesa la Revolución, sino disfrutar las mieles del poder. Si no lo hacemos así, este podría ser el principio de nuevas derrotas y seríamos nosotros quienes estaríamos enterrando este sueño que traemos desde la juventud y que no es otro que el de la igualdad y el bienestar para todos los venezolanos, el maravilloso sueño del socialismo.
Partiendo de lo que considero el principio de los acontecimientos, la primera culpa debo endosarla a usted Sr. Presidente, para explicarme deberé hacer uso de algunas metáforas que usted comprenderá perfectamente. Desde el 2004 y hasta principios del 2006, usted tenía en su casa un equipo de hombres capaces, de probada calidad política y con conocimientos suficientes para afrontar situaciones difíciles. Equipo que había sido probado en ocasión del Referendo Revocatorio de agosto 2004 y que contaba con la experiencia y la lealtad suficiente para seguir obteniendo victorias. Pues bien, el equipo que lo acompañó en esa etapa de nuestra Revolución fue diezmado, porque usted cayó en la trampa de un falso informe de seguridad, elaborado sin ninguna objetividad pero si con un objetivo, el objetivo que tenían los alacranes de dominar el Palacio Presidencial. Fue así que cometimos el primer gran error y como dicen los llaneros "cambiamos a nuestra mamá por una burra". Cambiamos a un barinés eficiente por una malcriada incapaz, dicha malcriada trajo consigo métodos fascistas al propio Palacio de Miraflores y fue entonces cuando todo se paralizó. Cientos de trabajadores fueron puestos a la orden del "Departamento de personal" y se desató una cacería contra todo lo que oliera a izquierda, todo lo que oliera a barinés y todo lo que oliera a gocho. Maximiliano internacional, fue sacado como vulgar ladrón, sin siquiera permitírsele retirar sus artículos personales. Se cumplió así, una venganza personal de la malcriada contra el francés.
Un tipo con deficiencias se convirtió en el principal asesor de la malcriada y confabulados los dos, execraron a Rin Tin Tin, uno de los más leales e incansables trabajadores de la causa revolucionaria, cambiándolo por un bisoño Mayor, que embriagado de poder, pretendía luego dar ordenes a un Almirante. Resulta que era Rin Tin Tin y su equipo, los encargados de elaborar el antídoto contra el veneno de alacrán, este trabajo les costó caro y los alacranes no solo les prohibieron la entrada a miraflores, sino también derramaron todo el antídoto que se había elaborado con tanto esfuerzo y que era para el uso exclusivo del SPRBV. La cosa no quedó allí, por ordenes del hermano de la malcriada, Rin Tin Tin fue excomulgado de la administración pública y hasta la aviadora de los enfermos cayó en desgracia y se fue con sus ojos verdes al exilio.
Se quedó usted sin la información procesada y analizada que requiere un Jefe de Estado para tomar las decisiones, se quedó sin recomendaciones que provinieran de un equipo político y solo le quedó una liga vieja y un grupo de 80 preocupados por los negocios y no por la Revolución.
Pasamos luego a acomodar el gabinete y algunos cambios se realizaron sin la evaluación técnica-política que se requiere para dar tal responsabilidad a quién va a fungir como ministro. Los enroques han demostrado que quién no es bueno en un ministerio, no necesariamente lo va a ser en otro, por lo que debemos dejar de premiar la ineficiencia. Cambiamos al General por la chica de Miranda y luego hubo que traer otra vez al General.
A Dios gracia y por orden superior, el deficiente asesor de la malcriada fue sacado de la casa, con el se fueron los mayores bisoños, pero uno de ellos con oficio de herrero fue protegido por el jefe de la casa y en pocos días regresó con más ímpetu a terminar la tarea fascista de acabar con todo lo que funcionara. Pero como todo lo malo cae por su propio peso, el herrero se enfrentó con la malcriada y con uno de sus raros asesores, y cayó en combate. Su protector, ex jefe de la casa se lo llevó. La Malcriada tuvo poco aguante y zozobró en uno de los viajes, pero ya el mal estaba hecho y la destrucción de la casa no era fácil de reparar.
El cabezón pasó entonces sin pena ni gloria y la casa grande quedó sufriendo de los mismos males.
Quienes no descansamos en la tarea revolucionaria de construir el socialismo, seguimos dando lo mejor de nuestro esfuerzo en cualquier trinchera. Fue así que nos vimos en la necesidad de replegarnos, pero continuamos haciendo nuestra tarea desde la casa de Mónica y aportando nuestros análisis por otras vías, hasta que nuevamente el hermano de la malcriada nos detectó y otra vez al exilio, aunque en esta oportunidad usted puso lo suyo.
En el ámbito internacional Venezuela ha tenido una actuación errática que a mi humilde entender se debe a una deficiente asesoría en política exterior, es también evidente la inexistente evaluación de las políticas públicas y el control de gestión. Pareciera que su entorno se conforma con cumplir su horario de trabajo y dejar que los alacranes hagan de las suyas.
La política comunicacional del ejecutivo descansa en los hombros del Min. de Comunicaciones, pero esta política no existe, el ministro es invisible y en la coyuntura de la Reforma se pueden contar sus apariciones con los dedos de una sola mano.
Puedo parecer crudo, pero los errores con el PSUV son de la total responsabilidad del Vicepresidente y la derrota electoral está ligada al fracaso organizacional del partido, donde nuevamente gobernadores y alcaldes impusieron voceros y nuevamente desalentaron y replegaron los liderazgos naturales de las comunidades, condenando a los batallones a formarse con grupos de 25 personas y que luego de la elección de voceros ya no se reunieron más. El vicepresidente pecó al no entender que cuando se habla con mentiras y con engaños el resultado es el fracaso, que es mejor decir la verdad a tiempo de rectificar, que mentir para que luego sea tarde para corregir. La mentira fue tan buena que se nombra Ministra a la chica de Miranda y se cae mas profundo en la red de los alacranes. Mientras tanto, algunos revolucionarios languidecen en un tanque de pensamiento y otros languidecen en el inexistente limbo.
Sr. Presidente, perdimos el Referendo porque la derecha endógena llamó a votar por el no, alcaldes y gobernadores jugaron al fracaso y el PSUV resultó un cascarón hecho a la carrera donde privó la cultura clientelar.
Perdimos el referendo porque Jesse chacón fue incapaz de darle un parao al terrorismo aplicado por Globovisión, y los grupos sociales actuaron tarde, esperando por el accionar del jefe de CONATEL.
Perdimos el Referendo porque la oligarquía fomentó el pánico entre la población manipulando el mercado de productos de primera necesidad y no fuimos capaces de contrarrestar su ofensiva.
Perdimos el Referendo porque engolosinados diputados envenenaron la propuesta con artículos que no estaban relacionados con la propuesta original y fueron irreversibles cuando pudieron ser magnánimos.
Perdimos el Referendo porque no se hizo el análisis adecuado de la percepción de la Reforma en todos los estratos de la población, porque Miraflores perdió su cable a tierra que era una de las labores de la UEE y porque no basta encuestar sobre la intención del voto, es necesario conocer la conciencia del voto.
Perdimos el Referendo porque era cierto que la propuesta no estaba suficientemente difundida como para hacerle contrapeso a la guerra mediática, y nuestras posiciones inflexibles no nos permitieron ver que solo el chavismo duro y militante conocia la Reforma en profundidad, sin embargo ese mismo chavismo duro no hizo el trabajo de difusión y movilización.
Sr. Presidente, "un solo palo no hace montaña". Si quienes le acompañan no están comprometidos con la Revolución y con el socialismo, si por razones de ambiciones políticas personales son capaces de jugar al fracaso sin importarles el bienestar del pueblo, ni el posible estancamiento del proceso revolucionario y sus repercuciones en Latinoamérica. Si no han entendido que cada vez que le mienten a usted para tapar irresponsabilidades de ellos, están arrojando una pala de tierra sobre nuestro proceso político. Entonces Sr. Presidente, está usted obligado a tomar medidas y refrescar su gabinete y su entorno, está obligado a sacudirse un poco los alacranes.
Adelante Presidente que su pueblo nunca le abandonará.
Marcos Perez.
historiareforma constitucional politica hugo chavez venezuela noeliareforma constitucional blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos famosas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs chavez latinoamerica bush animal documentales historia guerra datos divertido entretenimiento espiarinternet webb rbd familia
A continuación te presento una sintesis de los 46 Artículos del Bloque A de la Reforma Constitucional. En pocos minutos verás y entenderás ampliamente las razones para su aprobación. ¡VOTA SI!
reforma constitucional
Vía Yosmary
historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
En el informe anual de la organización Latinobarómetro, Venezuela encabeza la lista en cuanto a la confianza del pueblo en su gobierno con 66 puntos, por encima de otros 17 países. También Venezuela obtuvo puntos positivos en educación y salud.
Caracas, 20 Nov. ABN.- Con 66 puntos y por encima de Uruguay (57 puntos), Venezuela encabeza la lista en cuanto a la confianza del pueblo en su gobierno, de una encuesta realizada por Latinobarómetro, presentada en su informe de 2007.
Latinobarómetro es una encuesta anual de opinión pública realizada en 18 países de América Latina por la corporación del mismo nombre, "que representa las opiniones, actitudes, comportamientos de alrededor de 400 millones de habitantes de la región". El estudio se realiza anualmente desde 1995. Latinobarómetro se clasifica como "una corporación de derecho privado sin fines de lucro, con sede en Santiago de Chile", fundada y dirigida por Marta Lagos, quien trabaja en el área estadística desde 1984.
Entre los resultados, tenemos:
En el título "Confianza en el Gobierno", Con 66 puntos Venezuela encabeza la lista, le sigue Uruguay y luego está está Bolivia (52 puntos) y Chile (45 puntos), es decir, Venezuela está cuatro puestos (21 puntos) por encima de Chile y con 44 puntos por encima de Perú que está en penúltimo lugar (17) con 22 puntos.
Asimismo, en una tabla denominada "Actitudes frente al Gobierno y el Presidente", que se obtuvo de encuestar a los habitantes de cada país acerca de su gobernante, y medida en porcentajes, Venezuela aparece empatada en tercer lugar con Uruguay (con 61%), debajo de Colombia (67%) y Ecuador (74%).
En la categoría "Aprobación del Gobierno del Presidente", Brasil aparece de séptimo (58), Chile en décimo lugar (55) y Perú en el puesto 16 (29) dentro de 18 países.
En la sección "Confianza en el Presidente", tras encuestar a los habitantes de cada país en relación con su gobernante, el líder bolivariano, Hugo Chávez Frías, aparece en segundo lugar con 60 a su favor, detrás de Tabaré Vázquez de Uruguay (61), en tercer lugar Álvaro Uribe de Colombia (57), en cuarto Michelle Bachelet de Chile (54), en quinto Evo Morales de Bolivia (53), sexto Rafael Correa de Ecuador (52), séptimo Luis Inácio Lula Da Silva de Brasil (48) y de decimoséptimo Alan García de Perú (25).
Latinobarómetro también evaluó los sistemas educativo y salud en estos países, donde Venezuela también encabeza los resultados positivos. En el renglón "Satisfacción con la educación a la que tiene acceso", Venezuela se ubica en el segundo lugar después de Costa Rica y por encima de República Dominicana y Uruguay, según la opinión suministrada por los habitantes en cada país.
Venezuela está en el quinto lugar de 18 naciones en torno a la Satisfacción con la salud a la que tiene acceso. Los primeros lugares los ocupan Uruguay, República Dominicana, Costa Rica y El Salvador.
libros historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, afirmó que los demócratas no aprobarán más fondos para la guerra de Irak este año, hasta que Bush comience a retirar las tropas.El costo efectivo de la invasión de Irak será de 2,8 billones de dólares en el 2017, lo que, junto a los gastos derivados del conflicto de Afganistán, ascenderá a 3,5 billones de dólares, según un informe de congresistas demócratas presentado este martes en Washington.
El informe del Comité Económico Conjunto (JEC) reveló los gastos de las operaciones en Irak que no fueron incluidos en las estimaciones del Gobierno estadounidense, como los préstamos solicitados a otros países, los costos de tratamiento de veteranos de guerra, el alza del precio del petróleo y las inversiones que se podrían haber hecho en otras políticas de primer orden para el país.
El informe se basa en un escenario relacionado con declaraciones del secretario de Defensa, Robert Gates, quien dijo recientemente que EEUU no debe retirarse totalmente de Irak, como en Vietnam, sino mantener una presencia "duradera", como en Corea del Sur o Japón.
Por ello, el estudio contempla la retirada gradual de las tropas destacadas en Irak y Afganistán, desde las 210 mil unidades actuales hasta las 75 mil en 2013, y asume una presencia constante de las tropas entre 2013 y 2017.
El informe revela que el costo total directo de los dos conflictos asciende en la actualidad a 1,7 billones de dólares. Si se suman los intereses, el gasto total se eleva a 2,4 billones. Pero los demócratas calculan que el costo real se sitúa en 3,5 billones de dólares.
Esto implica que el gasto medio de sostener estas guerras para cada familia estadounidense de cuatro miembros es de 46 mil 400 dólares.
La Cámara Baja votará esta semana un proyecto de Ley que asigna 50 mil millones de dólares para la guerra en Irak, frente a los 196 mil millones que había pedido Bush, pero, sólo para cuatro meses, y fija el límite de la retirada de tropas para dentro de un año.
Según diversos analistas, si la iniciativa pasa, lo más probable es que Bush la vete, al igual que hizo a principios de año con otra propuesta similar.
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, afirmó este martes en rueda de prensa que los demócratas no aprobarán más fondos para la guerra de Irak este año hasta que Bush no cambie su estrategia y comience a retirar las tropas "ahora".
Bush vetó fondos sociales
Según los demócratas, el dinero gastado en Afganistán, y sobre todo en Irak, podría utilizarse para financiar otras políticas de prioridad para el país, como las infraestructuras de transporte, protección de las fronteras, ayuda para la educación, protección medioambiental o el Programa de Seguro de Salud para Niños (SCHIP), recientemente vetado por Bush.
De hecho, según informa el diario The New York Times, el presidente estadounidense vetó este martes un crédito adicional destinado a gastos educativos, de salud y de ayuda a la búsqueda de empleo. El veto se dio sobre 150 mil millones de dólares, los cuales eran destinados a los departamentos de Educación, Trabajo y Salud.
Bush aseguró que contenía recursos para "demasiados" proyectos especiales, conocidos como "earmarks". Sin embargo firmó un incremento de 459 mil millones de dólares para un fondo del Pentágono contra la guerra.
El presidente anunció su decisión en camino a Indiana donde dio un discurso sobre la economía, en el cual calificó al Congreso (controlado por una mayoría demócrata) de "derrochador de gastos". El mandatario´acusó a los congresistas de actuar "como un adolescente con una nueva tarjeta de crédito".
El informe de los demócratas también analizó un escenario temporal más cercano, que comprende los costes "ocultos" de las guerras de Irak y Afganistán hasta 2008.
El monto para este periodo asciende a 1,6 billones de dólares, el doble de los 804 mil millones que el Gobierno ha solicitado para financiar ambos conflictos, según el estudio.
Los demócratas estiman que los costos reales sólo de la invasión de Irak ascienden a 1,3 billones de dólares, muy por encima de los 607 mil millones que Bush ha pedido al Congreso hasta la fecha.
Esto representa diez veces más que el costo estimado inicialmente por el Gobierno, que dijo en 2002 que la guerra de Irak costaría probablemente entre 50 mil y 60 mil millones de dólares.
libros historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
Juan Carlos de Borbón agradece a quién lo nombra rey, el dictador Francisco Franco.
libros historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
El diario azteca afirmó que no le correspondía callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su país se está cuestionando la vigencia de la monarquía.
A través de su editorial el diario La Jornada de México afirmó que el incidente protagonizado en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el Rey Juan Carlos I y el Presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial.
La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua.
El colofón fue la reiteración de los calificativos que Chávez endosó el viernes al ex Presidente español José María Aznar; "fascista", lo llamó, tras decir que era el encargado de vender el discurso de Washington. También recordó el apoyo que el empresariado hispano dio al fallido golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el gobierno de Caracas.
Cierto es que el Presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que "no es aceptable" que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular.
Pero de ahí a que el Rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Letizia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.
De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino.
Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español.
Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto.
Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.
Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder.
No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su país crece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía.
Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.
Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos "políticamente incorrectos". Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del Presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.
¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?
libros historia blog blogs sociedad datos espiar web entretenimientovenezuela mujeres bellezas venezolanas modelos chicas famosas jovencitas latinas alimentacion fotos videos youtube blog blogs humor bromas trucos trick show comedy funny women naked desnudas japanese cellphones chavez latinoamerica bush animal deportes nba documentales historia guerra peleas perros moliere dogs hermanogatos cats american idol best musica reggaeton bailar datos divertido entretenimiento espiar futbol goles copa america internet webb rbd familia
Click para Más Destalles …Igualmente a los adecos y copeyanos se les olvidó que en este país, en los últimos 100 años, nunca había sido amenazada tanto la democracia, con golpes de Estado, con paros patronales, con paros petroleros, con guarimbas oligárquicas, que durante estos ocho últimos años. Sin embargo, el Presidente más demócrata que ha tenido este país, ante tanta delincuencia política, que puso en peligro y jaque la mejor democracia del mundo, nunca apeló a la declaración de Estado de Excepción, porque nuestro Presidente sabía, y esa era la voz del pueblo, que nunca pasaría la infamia de cuatro pelagatos golpistas, facistas y terroristas contra un pueblo que estaba armado de constitución, de amor y de solidaridad con su gran líder. ¡No hacía ni hará falta en Venezuela la declaración del Estado de Excepción para apagar la candelita de cuatro pelagatos y cuatro pela-bolas mentales, quienes con su menopausia política, “se marean, les da calambres y se les reseca su vagina mental” de tanto soñar por una buena noche electoral, con sabor a pueblo.
Ahora cuando la Asamblea Nacional acaba de aprobar una disposición, dentro de la propuesta de Reforma a la Constitución de 1.999, que limita el derecho al Debido Proceso y al de la Información en la Declaratoria de los Estados de Excepción, los cuatro pelagatos de la oposición dan un grito al cielo.
