Los Científicos y el enigma de lago desaparecido en Chile

3 de julio de 2007, 08:49 AM
SANTIAGO (Reuters) - Un equipo científico descubrió que el lago que misteriosamente desapareció en el extremo sur de Chile se habría drenado por una brecha a un costado de un glaciar y fue a parar al mar, aunque ahora se está llenando de nuevo, dijo el martes la prensa local.

Hace unas semanas, guardaparques sorprendieron al mundo con la noticia de que a fines de mayo encontraron una cavidad seca donde antes había un lago de tamaño mediano entre los glaciares Témpanos y Bernardo, en el límite de las australes regiones de Aisén y Magallanes.

El diario El Mercurio dijo que un equipo científico de la Armada de Chile y del Centro de Estudios Científicos de Valdivia logró llegar el lunes a la zona y desde el aire pudo observar el fenómeno.

"Me da la impresión de que en algún momento entre finales de abril y mayo, el lago, que se venía formando desde 1986, adquirió una dimensión tal que logró abrirse hacia el glaciar y fiordo Bernardo debido a la inestabilidad del hielo," dijo a El Mercurio el glaciólogo Andrés Rivera.

"El agua se metió entre el hielo y luego siguió por el fiordo Bernardo hacia el mar," agregó el especialista, quien encabezó la misión científica.

El sobrevuelo permitió detectar además que el agua está retornando al lago lentamente.

"Efectivamente, está volviendo a acumularse agua, no con las mismas dimensiones que tenía antes del vaciamiento. Esto, porque estamos en medio del invierno y la fusión de los glaciares es poca," dijo Rivera a El Mercurio.

Según el glaciólogo, se trató de un proceso normal de la naturaleza en que influye la dinámica de los glaciares patagónicos aunque también se relaciona con el calentamiento global.

FARC difunde video de siete rehenes

Imagen de un video divulgado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) donde aparece el oficial de policía Elkin Hernández Rivas, filmado en octubre de 2006.


BOGOTA (AFP) - La guerrilla colombiana de las FARC dio a conocer un video grabado en octubre último como prueba de supervivencia de siete militares y policías secuestrados, a quienes pretende canjear por rebeldes presos, informó este martes a la AFP un periodista que recibió la cinta.

En la grabación de una hora el soldado William Domínguez asegura haber visto con vida a la ex candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt, a su fórmula a la vicepresidencia Clara Rojas y al hijo de ésta nacido en cautiverio, Emmanuel, aunque no precisa la fecha.

"Es el caso de la doctora Ingrid, de la señora Clara y de un niño que siempre anda con ellas para todo lado", sostiene el militar.

Betancourt, de 45 años, y Rojas fueron secuestradas el 23 de febrero de 2002 y sus últimas pruebas de vida datan de agosto de 2003.

El video fue recibido "en las últimas horas" por Holman Morris, corresponsal en Colombia Radio Francia Internacional y del canal de televisión Al Jazeera. Algunas imágenes fueron presentadas por la televisión colombiana.

Seis de los uniformados llevan secuestrados alrededor de nueve años en promedio, mientras que Domínguez no figuraba hasta ahora entre el grupo de 45 canjeables y su paradero recién se conoció este martes, comentó Morris.

Uno de ellos es el cabo Pablo Moncayo, retenido el 21 de diciembre de 1997, y a quien la organización no gubernamental País Libre considera el rehén con más tiempo de cautiverio en el mundo.

Sentados y con una sábana al fondo, los secuestrados envían mensajes a sus familiares y piden al gobierno del presidente Alvaro Uribe dar curso al intercambio humanitario, que desde hace meses discuten las autoridades con la guerrilla.

La cinta se conoce luego de que el jueves pasado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) anunciaran la muerte de 11 ex diputados que mantenían secuestrados desde abril de 2002, y que hacían parte del grupo de canjeables.

Los rebeldes aseguraron en un comunicado que los políticos murieron el 18 de junio en el ataque de un grupo militar no identificado al campamento donde estaban los cautivos, pero el gobierno acusó a la guerrilla de haberlos ejecutado en forma premeditada.

La organización condicionó la entrega de los cadáveres a que disminuyan las operaciones militares en el área donde éstos se encuentran, presumiblemente en el oeste del país.

Llueven críticas tras la gracia otorgada por Bush a Libby


WASHINGTON (AFP) - La oposición demócrata y la prensa estadounidense criticaron el martes la decisión del presidente George W. Bush de evitar la prisión a Lewis Libby, ex responsable de la Casa Blanca condenado por mentir a la justicia, pero el mandatario insistió en defender su postura.

"Sólo un presidente clínicamente incapaz de comprender que hay que enfrentar las consecuencias de sus errores podía hacer lo que él hizo", atacó John Edwards, uno de los candidatos a la investidura demócrata para la elección presidencial de 2008.

Esta decisión "cimenta la herencia de una administración marcada por una política de cinismo y división", agregó su rival, Barack Obama, mientras que Hillary Clinton veía en la decisión del presidente "simplemente una prueba más de que esta administración se considera por encima de las leyes".

Entre los republicanos, Rudy Giuliani fue uno de los pocos en levantar la voz para defender la decisión de Bush, a la que consideró "razonable" y "correcta".

Bush insistió el martes en que tomó la decisión correcta con respecto a Lewis "Scooter" Libby, de 56 años, ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, procesado por mentir en la investigación sobre el caso Valerie Plame, una agente de la CIA cuya identidad reveló la Casa Blanca a la prensa.

La revelación se produjo cuando el marido de Plame, Joseph Wilson, un ex diplomático, cuestionó una de las principales justificaciones del gobierno para declarar la guerra a Irak en marzo de 2003: que el entonces presidente iraquí Saddam Hussein intentó dotarse de uranio en Níger para producir armas atómicas.

"Creo que el veredicto del jurado debe permanecer, creo que el castigo fue severo", dijo Bush a los periodistas el martes.

"En cuanto al futuro, ustedes saben, puede ser como puede que no", dijo Bush cuando le preguntaron sobre si Libby podría obtener los beneficios de un perdón presidencial completo.

Hallado culpable en marzo de obstruir la acción de la justicia, falso testimonio y perjurio tras más de un mes y medio de proceso, Libby fue condenado el 5 de junio a dos años y medio de cárcel, dos años y medio bajo vigilancia y 250.000 dólares de multa.

Apeló la sentencia, pero los jueces declararon el lunes de mañana que, a pesar de todo, debía comenzar a purgar su pena en las próximas semanas. Algunas horas más tarde, el presidente anuló la pena de prisión, aunque mantuvo la condena, la multa y la vigilancia.

El portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, dijo el martes que la decisión no era política, sino que estaba vinculada al carácter "excesivo" de la pena, dando a entender que Cheney había tomado parte en la decisión.

Snow repitió asimismo que no se había demostrado que la Casa Blanca hubiera estado implicada en la fuga informativa que dio inicio al caso, a pesar de que el proceso contra Libby demostró que la identidad de Plame había circulado casi libremente entre altos funcionarios de la administración y periodistas.

La prensa estadounidense, que el martes de mañana destacaba con grandes titulares la decisión del presidente, se mostró particularmente crítica.

El ideal de justicia "queda en el segundo lugar de las prioridades cuando se trata de proteger los secretos de su círculo cercano y de mimar al pequeño sector de estadounidenses de derecha que aún constituye su base política", denuncia un editorial del New York Times, que recuerda que Bush jamás conmutó una condena a muerte cuando era gobernador de Texas.

Para el Washington Post, la pena de cárcel a la que se condenó a Libby era "excesiva", porque tras dos años de investigación nadie fue procesado por la fuga, pero la decisión de reducirla a la nada "es indefendible".

El Wall Street Journal denunció la falta de coraje del presidente, que eligió una medida de gracia parcial cuando fue su administración la que "permitió que el caso Plame se convirtiera en semejante fiasco y, al final de cuentas, en esta tragedia personal" para Libby.

ECUADOR: Ocho Preguntas y un Gato Enmochilado



Socialcristianos enmascarados en gobierno seccional de Guayaquil plantean una consulta con 8 preguntas junto a elecciones de Asamblea Nacional Constituyente.
25 alcaldes (número de proponentes) han puesto a consideración del Consejo Provincial del Guayas la convocatoria a Consulta sobre ocho preguntas. En rigor, una parodia de mandatos constitucionales.
La Nación ecuatoriana existe. Sobre ella decide el conjunto. Argumentar desde un sector político que se oculta en el nombre de una provincia, por el ejercicio de una potestad administrativa, es forjar “argumentos” ajenos a la responsabilidad política que se ejerce y suprime la ética que requiere el debate acerca de la reestructuración del Estado ecuatoriano.
Las preguntas planteadas reflejan la estrechez y aprieto conceptual de la ideología que ha controlado y enajenado al Estado.

Se plantea la instauración de la cadena perpetua como forma de combate a algunos delitos, lo cual reduce la función justiciera que debe tener el Estado en la creación de factores antidelincuenciales y en el tratamiento del delincuente desde las demandas de rehabilitación. La justicia en manos del Estado debe superar el morbo antidelincuencial invocado para agravar penas con las que no se mejora el régimen judicial.

Preguntar si quiere usted que la moneda única y permanente siga siendo el dólar es no advertir que en ningún Estado la moneda que circula es única. La única es aquella sobre la cual puede haber política monetaria, que a Ecuador le fue usurpada y es respecto de esta usurpación que la Nación puede volver a expresarse, por ejemplo, en favor de una moneda de la integración sobre la cual tenga voz y voto. La subrepticia oposición a la integración sudamericana en nombre del dólar –moneda única- es contraria al interés histórico de nuestros pueblos.

La importancia de la autonomía no debe ser usada para despojarla de su eficacia en la unidad de la Nación. Debería definirse cuál es la “autonomía” que “se hace al andar” y cuáles sus límites. Si –como decía San Agustín- conocer el límite es estar en gracia, una autonomía sin fronteras podría ser la desgracia de la Nación y el Estado.

¿Quiere usted que se garantice el respeto a las libertades de expresión, de información y prensa? Es generalidad y vacuidad que no se cuestiona si se trata de libertades empresariales.

En la frase comodín “economía social de mercado” cabrían todas las concepciones imaginarias, de la democracia ateniense hasta el Consenso de Washington. El poder usa esa expresión para ofrecer contenidos circunstanciales a su lucha contra “cambios indeseables”.

¿Se opone usted a que se creen nuevos impuestos? En general, la respuesta es sí, pero las vicisitudes de los Estados hacen que aquello no se haya observado jamás, en ninguna parte. Si no, basta preguntar al Estado más admirado y desarrollado del planeta.

Al sector agropecuario le brindan los mejores deseos, entre otras cosas “costo del dinero, insumos, almacenamiento y venta a precios justos”.

Por último, se pide sanción para el aborto. Respecto de lo cual sucesivamente se han manifestado discrepancias incluso al interior de diversas corrientes religiosas.

El SI que pretende la Consulta podría contener la intención de “un país y dos sistemas”. Ello es comprensible en China, territorio que fue roto como consecuencia de un conflicto histórico nacional e internacional. Hoy, la recuperación de su unidad pasa por el reconocimiento de la unidad territorial, proceso que impone la convergencia transitoria de dos sistemas. No se trata del destino inverso que se presume para Ecuador.

Seria preferible que las diversas tendencias políticas que predominan en la provincia del Guayas asumieran la responsabilidad de la Consulta y que no le imputen a la provincia la cualidad de escenario de pensamiento único, lo cual sí puede ser el principio de un premeditado y oculto fraccionamiento de Ecuador.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Alfredo Castillo Bujase
Abogado, economista y político ecuatoriano, autor de numerosos ensayos e interpretaciones sobre la realidad ecuatoriana. Presidente del directorio del periódico El Telégrafo, decano de la prensa ecuatoriana.

Australia retirará sus tropas de Irak según prensa local

"La derrota es huerfana y cada día Bush está más solo en Iraq"


El primer ministro de Australia, John Howard, está planeando "en secreto" iniciar el retiro de las tropas de su país desde Irak antes de febrero del 2008, informaron el domingo medios locales.

El periódico The Sunday Telegraph, citando a una fuente militar de alto rango no identificada, describió el plan de retiro de Howard como "uno de los secretos mejor guardados en los altos niveles de la burocracia." El diario señaló que la reducción de tropas se centraría en los soldados desplegados en el sur de Irak, destinos a tareas de seguridad junto a efectivos iraquíes.

Australiana tiene cerca de 1.500 soldados, marinos y pilotos en Irak.

Howard, un aliado cercano del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha sido un pilar de apoyo para la controvertida presencia militar estadounidense en Irak.
La semana pasada Howard dijo que no existían planes para retirar a las tropas australianas desde Irak y ha afirmado en repetidas oportunidades que los soldados de su país permanecerán en Oriente Medio mientras sea necesario.

Un portavoz de Howard se refirió el domingo a la declaración que el primer ministro hizo la semana pasada y dijo a Reuters que no quería dar crédito al reporte del Sunday Telegraph.

Howard dijo la semana pasada que su Gobierno no está comprometido con un calendario para el retiro de los soldados australianos desde Irak.

Su plan de retirada aún debe ser presentado a Bush o al gabinete australiano, señaló el Sunday Telegraph.

El embajador de Estados Unidos en Australia, Robert McCallum, dijo el domingo al programa "Meet the Press" del Canal 10 que un plan para retirar a las tropas de Irak elaborado por la oposición australiana podría provocar tensiones entre Washington y Canberra.
Kevin Rudd, líder de la oposición, podría llegar al poder en las elecciones que se realizarán a fin de año y luego implementar el proyecto.

"Estados Unidos está extraordinariamente agradecido de Australia por sus compromisos allí (en Irak)," sostuvo.

"Siempre que uno concuerda con un aliado en cualquier tema es mejor que si uno tiene desacuerdos y hay siempre tensiones o estrés en la relación," agregó.

El tono de la relación en lo que se refiere a Irak dependería de los detalles, indicó McCallum.

El embajador elogió el papel de las tropas australianas en el sur de Irak, incluso pese a que no están destinados a misiones de combate.


Ultimas pubicaciones en Dossier: